Q
从某公司收到了，我公司的产品侵害了他们公司产品的权利（发明专利权）的警告。
我公司想直接反驳对方并未侵权，直接反驳的情况下有什么不利之处吗？
A
主要考虑有以下不利之处。
1. 本来，虽然可以回避权利侵害，但是如果没有恰当的反驳，将有可能被认定为侵权。
2. 没有进行适当的谈判且没有取得许可的情况下，以后的实施也会被完全限制。
Q&A - 侵权
Q&A - 侵权
Q
从某公司收到了，我公司的产品侵害了他们公司产品的权利（发明专利权）的警告。
我公司想直接反驳对方并未侵权，直接反驳的情况下有什么不利之处吗？
A
主要考虑有以下不利之处。
1. 本来，虽然可以回避权利侵害，但是如果没有恰当的反驳，将有可能被认定为侵权。
2. 没有进行适当的谈判且没有取得许可的情况下，以后的实施也会被完全限制。
产生上述不利的原因，主要是因为对权利人主张的内容或出示的证据内容等，未能进行充分的分析检讨。
那么，为了防止此类事态发生，在收到警告的阶段，有必要对，
1. 权利的内容（权利发生时间、权利存续期间、权利的具体内容等）
2. 自身行为的法律分析（行为的开始时间、具体内容）
3. 为了行使权力而可采取的对策（反驳内容等）
4. 解决内容（纠纷产生时的损失、妥协点（和解内容等））
等进行充分全面的分析检讨。
然后，对上述内容进行充分的检讨后，为了能够根据分析结果更好地应对权利行使，还需要对知识产权相关法规、诉讼程序等精通，并具备侵权诉讼的相关经验。
因此，从适当地应对权利行使的视点出发，比起自己应对权利行使，果然还是应该委托知识产权及诉讼专家的律师・专利代理人代为处理权利行使，方为上策。
此外，与权利人进行交涉或诉讼的手续较为复杂，应对权利行使需要大量的时间和精力。
所以，从这样的观点来看，委托律师・专利代理人代为应对权利行使，能够更加有效地解决问题，实现高性价比，可以说委托律师・专利代理人进行处理更加有优势。
对所受警告的处理（诉讼外交涉等）、诉讼应对等，在需要律师出面的情况下，所属同一集团法人的VERYBEST律师事务所，目前约有360名律师，可以共同合作解决知识产权纠纷。请务必向本事务所咨询相谈。