Q&A - 侵权

受到侵权的警告时直接进行反驳,有什么不利之处?

Q

从某公司收到了,我公司的产品侵害了他们公司产品的权利(发明专利权)的警告。
我公司想直接反驳对方并未侵权,直接反驳的情况下有什么不利之处吗?

A

主要考虑有以下不利之处。

1. 本来,虽然可以回避权利侵害,但是如果没有恰当的反驳,将有可能被认定为侵权。
2. 没有进行适当的谈判且没有取得许可的情况下,以后的实施也会被完全限制。

专利代理人详细解答

产生上述不利的原因,主要是因为对权利人主张的内容或出示的证据内容等,未能进行充分的分析检讨。
那么,为了防止此类事态发生,在收到警告的阶段,有必要对,

1. 权利的内容(权利发生时间、权利存续期间、权利的具体内容等)
2. 自身行为的法律分析(行为的开始时间、具体内容)
3. 为了行使权力而可采取的对策(反驳内容等)
4. 解决内容(纠纷产生时的损失、妥协点(和解内容等))

等进行充分全面的分析检讨。

然后,对上述内容进行充分的检讨后,为了能够根据分析结果更好地应对权利行使,还需要对知识产权相关法规、诉讼程序等精通,并具备侵权诉讼的相关经验。

因此,从适当地应对权利行使的视点出发,比起自己应对权利行使,果然还是应该委托知识产权及诉讼专家的律师・专利代理人代为处理权利行使,方为上策。

此外,与权利人进行交涉或诉讼的手续较为复杂,应对权利行使需要大量的时间和精力。

所以,从这样的观点来看,委托律师・专利代理人代为应对权利行使,能够更加有效地解决问题,实现高性价比,可以说委托律师・专利代理人进行处理更加有优势。

对所受警告的处理(诉讼外交涉等)、诉讼应对等,在需要律师出面的情况下,所属同一集团法人的VERYBEST律师事务所,有340名以上的律师,可以共同合作解决知识产权纠纷。请务必向本事务所咨询相谈。

返回一览表页